Regionetzwerk Sachsen-Anhalt, drei teilnehmende Betriebe

Regelmäßige analytische Bodenuntersuchungen helfen, das Düngemanagement an den Standort anzupassen. Unterschiedliche Anbieter und Methoden leiten aus den ermittelten Nährstoffgehalten spezifische Düngeempfehlungen ab, die sich teilweise stark unterscheiden.

Im Versuch werden fünf verschiedene Analysemethoden verglichen: VDLUFA, EUF (Elektro-Ultrafiltration), Kinsey/Christophel, Unterfrauner und Eurofins. Den Beschreibungen ihrer Begründer (Nemeth 1980, Albrecht 1975, Christophel und Unterfrauner) nach erfassen die zu VDLUFA alternativen Methoden die Zusammenhänge im Boden genauer und führen zu einer gezielteren Pflanzenernährung.

Die Ergebnisse des Versuchs sollen zu einem besseren Verständnis der unterschiedlichen Methoden und zu einer Bewertung für den eigenen Betrieb führen – möglicherweise auch zu einer Einschätzung beitragen, welche Methode für den Ökolandbau insgesamt besonders geeignet ist. Besondere Aufmerksamkeit gilt dem Pflanzennährstoff Phosphor und den Mikronährstoffen. Mikronährstoffe sind im ökologischen Anbau besonders in Anbetracht längerer Trockenzeiten relevant (Fischer et al. 2005).

Die Ergebnisse sollen auch dazu beitragen, die tatsächliche Phosphorverfügbarkeit zu erfassen. Hierzu wird von VDLUFA die P-Freisetzungsrate nach Flossmann & Richter (1982) genutzt, die von der TLL (Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft) 2018 in einer Fachinformation beschrieben wurde.

Auch mit dem Hintergrund kritischer Reviews von Olsen et al. (1982), Koppitke et al. (2007) und Soto et al. (2022) zu Methoden, die optimale Nährstoffverhältnisse als Voraussetzung für Bodenfruchtbarkeit («Ideale Böden») beschreiben, stellen sich die Versuchsansteller hier die Frage, ob sich die jeweiligen Düngeempfehlungen und Düngemaßnahmen positiv auf ihr Nährstoffmanagement auswirken. 

Wie wirken sich die Ergebnisse unterschiedlicher Bodenuntersuchungsmethoden mit daraus abgeleiteten Düngemaßnahmen auf den Boden und die Kulturen an einem Standort aus?

Auf den drei Versuchsflächen mit jeweils fünf angelegten Versuchsparzellen werden Bodenproben entnommen und nach den fünf Methoden untersucht.

Die von den Instituten empfohlene Düngung wird anschließend auf die zugehörige Parzelle ausgebracht.
Bodenuntersuchungsmethoden:

1. VDLUFA
   CAL-Auszug (Calcium-Acetat-Laktat) für P und K
   pH-Wert und MG in CaCl2
   CAT-Auszug (CaCl2/DTPA) für B, Cu, Zn, Mn, Na, Fe
   Bodenart nach Fingerprobe
2. EUF
   Elektro-Ultrafiltration: Messung von Nährstoffkationen und -anionen mittels unterschiedlicher Spannung und Temperatur bei Unterdruck
   Standard: P, K, Ca, N (je 2 Fraktionen) sowie S, Mg, B; Bestimmung mittels Photometer, Spurenelemente Mn, Cu, Zn, Fe, Na
   Anerkannte Methode nach DüV (Nemeth 1976)
3. Kinsey-Christophel
   KAK mit NH4-Acetat bei pH 7
   pH in H2O, Bor in Heißwasser, Spurenelemente in HCl, p nach Bray-II
   Optimale Verhältnisse der KAK: 60-70 % Ca, 10-20 % Mg, 3,5 % K, 0,5-3 % Na
   Nach Arbeiten von Dr. W. Albrecht
4. Unterfrauner
   Fraktionierte Analyse mit Nährstoffpools, wasserlöslich, austauschbar, nachlieferbar nach ÖNORM
   Meloration mit Mengenangaben für verschiedene Kalke, Mg und K
   Potenzielle und effektive KAK, optimale Bereiche je nach Boden: 60-80 % Ca, 12-18 % Mg, 2-5,5 % K, <1 % Na, <10 % H+Al
   Ökologische Basischarakterisierung mit großem Umfang an Parametern und Werten zur Bodenphysik, -chemie und Pflanzenernährung
5. Eurofins Düngekompass
   Analyse nach Hauptelementen N und S in je 3 Fraktionen, P, K, Mg, Ca, Na in 2 Fraktionen und Spurenelementen Si, Fe, Zn, Mn, Cu, B, Mo, Se. Corg, Bodenart (Sand-Schluff-Ton-Fraktionen), pH-Wert und KAK mit hinterlegten Methoden         

109 = Variante 0, VDLUFA
108 = Variante 1, EUF
105 = Variante 2, Christophel
107 = Variante 3, Unterfrauer
106 = Variante 4, Eurofins

Legende ST204

Legende ST209