Regionetzwerk Niedersachsen

2. Hintergrund

Unterfußdünger haben im konventionellen Maisanbau eine große Bedeutung. Dabei werden häufig synthetische Stickstoffdünger und wasserlösliche Phosphordünger (z.B. Diammoniumphosphat) eingesetzt. Diese sind in der ökologischen Landwirtschaft nicht erlaubt. Dennoch bietet der Handel auch für Öko-Betriebe spezielle Unterfußdünger für den Bio-Maisanbau an. Die Hersteller werben mit "biostimulierenden" Wirkstoffen, "Mischungen essentieller Mineralien und Algenextrakten, die für die Mikroorganismen in der Wurzelzone gebraucht werden".

Eine ausgewogene Kombination an Mikronährstoffen soll sich positiv auf den Ertrag von Silomais auswirken. Diese Hypothese soll überprüft werden. Getestet wurden zwei Handelsprodukte (Bio-Unterfußdünger der Firma TERRA) sowie zwei weitere Düngemittel, bei deren Auswahl vor allem darauf geachtet wurde, dass sie eine ähnliche chemische Zusammensetzung wie die Handelsprodukte haben.

3.Versuchsfrage

Wie wirkt sich der Einsatz unterschiedlicher Unterfußdünger auf den Ertrag von Bio-Silomais aus?

* Eine Beschreibung verschiedener Versuchstypen und einiger Grundbegriffe der Versuchsanstellung finden Sie hier (pdf-Datei, 0,4 MB).

Da die TERRA-Düngemittel einen hohen Calcium-Anteil aufweisen, wird vermutet, dass die Düngewirkung unter anderem darauf zurückzuführen sein wird. Deshalb wurden für den Vergleich Düngemittel herangezogen, die ebenfalls Calcium enthalten.  Mit dem Düngemittel GRANUKAL S (0,4 % Mg, 38,1 % Ca und 4,5 % S) sowie der Mischung aus 50 % GRANUKAL S und 50 % Patentkali (= Kalimagnesia) (11,3 % K, 3,3 % Mg, 19,3 % Ca, 2,4 % S) wurden Düngemittel getestet, die eine ähnliche chemische Zusammensetzung wie die TERRA-Düngemittel aufwiesen. Alle 4 Varianten wurden mit einer Dosierung von 150 kg/ha als Unterfußdünger in den Boden eingebracht.

Die erhobenen Erträge lagen im Mittel zwischen 367 dt/ha (Profi TERRA 20 Explorer) und 414 dt/ha (Granukal S). Abbildung 2 zeigt, dass es keine signifikanten Ertragsunterschiede beim Silomais zwischen den verschiedenen Düngevarianten gab.

In diesem Versuch hatten die verschiedenen Unterfußdünger keine Auswirkung auf den Silomaisertrag.

Nachdem im November 2021 die Bodenprobenergebnisse gezeigt hatten, dass insbesondere bei Kalium eine Mangelsituation vorlag, wurden auf der gesamten Fläche am 28.4.2022 10 m3/ha Rindermist und am 16.5.2022 25 m3/ha Rindergülle gedüngt. Wahrscheinlich haben diese Düngemaßnahmen zu einer ausreichenden Nährstoffversorgung in allen Varianten geführt, sodass die zusätzliche Unterfußdüngung keine Auswirkung auf den Silomaisertrag hatte.

8. Fazit

Der einjährige Versuch deutet darauf hin, dass an diesem Standort eine zusätzliche Unterfußdüngung keine Ertragssteigerung bei Silomais bewirkt – vorausgesetzt, dass eine ausreichende Nährstoffversorgung durch vorangegangene Düngemaßnahmen vorliegt. Durch eine Wiederholung des Versuchs ließen sich aussagekräftigere Ergebnisse erzielen.